"Титан" - Теодор Драйзер
7 Aug 2017 04:47 pm
Дочитала вторую книгу трилогии "Финансист". Вторая книга читалась легче, будто на одном дыхании. Хотя к развлекательной, легкой литературе это произведение не отнесешь.
После освобождения из тюрьмы Фрэнк Алджернон Каупервуд уезжает в Чикаго. Отныне этот город является ареной жизни и деятельности этого незаурядного человека. Фрэнк богатеет, матереет, становится еще большим циником, признающим власть денег. В этом мире все продажно: чиновники, судьи, женщины. Фрэнк все также привлекает внимание своей внутренней силой, уверенностью, все также идет победителем по жизни, все также является больше отрицательным нежели положительным персонажем. Равнодушным его образ, наверное, мало кого оставит.
А еще мне показалось, что нравы Америки 19 века уж очень напоминают нашу современную действительность.
В общем, очень непростая книга, где есть место и борьбе, и любви, и ненависти, и политике, и людским порокам и слабостям. Наверное, только доброты, доверия и человечности там нет.
no subject
Date: 7 Aug 2017 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 7 Aug 2017 03:36 pm (UTC)Драйзер только в планах. Круто!)
no subject
Date: 7 Aug 2017 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 7 Aug 2017 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 7 Aug 2017 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 7 Aug 2017 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 7 Aug 2017 09:07 pm (UTC)Временами мне кажется, что я учебник экономики читаю.))
Произведение интересное, но не скажу, что это мое литературное открытие года. Мельников-Печерский понравился мне много больше, но там совсем другой стиль.
no subject
Date: 8 Aug 2017 07:03 am (UTC)no subject
Date: 8 Aug 2017 07:11 am (UTC)Это точно!
Хочешь - сказки читаешь, хочешь - историю, хочешь - документалистику.
Не могу сказать, что с Драйзером любовь случилась, но и не скажу, что пожалела и часах чтения.
no subject
Date: 8 Aug 2017 07:26 am (UTC)no subject
Date: 8 Aug 2017 07:32 am (UTC)Дженни Герхардт мне вообще не понравилась. У меня такие хорошие героини вызывают смертную тоску. После нее вообще была уверена, что за Драйзера никогда не возьмусь.
no subject
Date: 8 Aug 2017 07:56 am (UTC)Из американцев мне очень Лондон нравится. И Стейнбек. Прочла все, что они написали. Полностью. Вместе с тем, по одной-две книги и большинства классиков американской литературы.
Но больше английскую классику люблю. В частности, Голсуорси. Само собой, "Сага о Форсайтах". Но моя любимая - "Конец главы".
Вот англичан реально читала много и разных авторов))
no subject
Date: 8 Aug 2017 08:55 am (UTC)Американцев немного читала.
Мартина Идена вроде Лондон написал? Очень понравилось. Под сильным впечатлением ходила очень долго.
А вот Сагу о Форсайтах не осилила: слишком много имен. Дома есть бумажная книга, и пару раз я за нее бралась, там очень мелкий шрифт, в результате отложила. Закачала в читалку, установила шрифт, стала путаться в героях. Так и закинула.
Из зарубежных авторов больше всего, наверное, люблю Бальзака.
Иногда беру автора только затем, чтобы понять, как и о чем он пишет.
no subject
Date: 8 Aug 2017 02:51 pm (UTC)А для меня Ремарк - автор на все времена.
no subject
Date: 8 Aug 2017 06:02 pm (UTC)Золя совсем не понравился. Слюни,сопли, любовь в голом виде....не мое явно.
Стендаля читала Пармскую обитель, понравилось, а вот Красное и черное не осилила.
Ремарка тоже читала, и пока читала, нравилось. А сейчас вообще не помню, о чем читала.