Спасибо.)) Я сама только учусь. Сложный вид съемки.
Снимала примерно в 22-23 часа. Время съемки зависит от наступления астрономической ночи, когда закатных красок на небе уже нет. Чем меньше засветки, тем лучше для фото. В данном случае старались успеть до восхода Луны, она давала лишний ненужный свет. Объектив Сигма 30mm f/1.4, кажется так.)) Выдержка 20 секунд. Диафрагма 1.4. ИСО 1600. Тут панорама из 6 фотографий. И дальше обработка в ФШ.
Лена, предлагаю перейти на ТЫ. Уважение, конечно, приятно, но как-то уж совсем официально.)))
У меня фотик, как мне сказали, с шумной матрицей, в итоге с ИСО 400 фото еще более-мене удобоваримые, но чем больше число ИСО, тем больше шумов. Однако съемка звезд предполагает большое ИСО. Тут вообще вечная головоломка с характеристиками. Ибо при выдержке больше 30 секунд звезды превращаются в полосочки. А при выдержке 30 секунд мне не хватало светосилы родного объектива 18-135 с диафрагмой 3,5, приходилось задирать ИСО. Так что на родной объектив я снимала с ИСО 6400. Шумы были зловещие, снимок напоминал газету 80-х годов прошлого века. Панораму клеила из 27! фоток. В итоге получился снимок на гиг или больше, я его ужала до 10 мб, результатом осталась довольна.))
Да, я забыла, что мы на ты, только с огорода вернулись, кислород ещё не выветрился)) Панорама из 27 кадров, это мощно! Да, я в курсе по поводу полосочек и того, что приходится повышать ИСО, немного экспериментировала в этом плане, следующим летом повторю попытки, это лето у меня частично прошло внутри квартиры ввиду неожиданно обнаружившегося тромбофлебита глубоких вен правой голени, больше месяца лечилась на домашнем режиме, поэтому летние планы не сбылись. А какой у тебя фотик?
китовый 18-55, бюджетный телевичок sigma 70-300, и единственный довольно светосильный объектив - мануальный полтинник 1.7 (не помню, кто производитель, с переходником для canon работает).
У меня 18-135 родной. Подружка советовала не жмотиться и сразу в такой комплектации купить, о чем ни разу не пожалела. Еще 55-250 canon и полтинник 1.8. Для звезд это все не очень подходит. (((
Ага, не самый "звездный" набор)) 18-135 - отличный выбор. А я взяла довольно спонтанно, перед самой поездкой, поэтому в уже укомплектованном виде. Спустя год увлеклась наблюдениями за птицами, так что обзавелась телевиком, сначала был Тамрон 70-300, но менее чем за год у него пришел в негодность моторчик, а сигму 70-300 использую уже 3 года, всё норм. С мануальным полтинником погорячилась, нет у меня времени на то, чтобы настраивать его под каждый кадр, радует его светосила, но я им не пользуюсь почти, людей-то не фотографирую. Но так, иногда беру его с собой, картинку всё же красивую выдает)
У меня полтинник с автофокусом, покупала его за 4500 или меньше, не помню уже. Пользуюсь им редко, но он дает такую яркую цветную картинку, что не пожалела, что купила.
Я тоже надеюсь, что сделаю все задуманное. )) Место неоднозначное. Оно идейное и безыдейное одновременно для фотографов. Показать его красоту сложно и интересно.
Замечательный снимок! я вот пока не экспериментировал со съёмкой звёзд... думаю попробовать, прочитав ветку коментов понял, что мой 500D + sigma 24-70 2.8, не вытянет такой же примерно результат... если только попробовать взять полтинник с дыркой 1,8 у друга...
Спасибо. Все проверяется опытным путем. В данном случае от сигмы может быть больше прока, чем от полтинника. Лично не пробовала, но человек, который меня учит, сказал, что полтинник с дыркой 1.8 будет менее эффективен, чем объектив 18-135 мм. Я ему поверила, потому что он не первый год увлекается ночной астрономической фотосъемкой. Из нюансов: надо по светлому объекту в ручном режиме настроить резкость, а при выборе предмета съемки лучше прорабатывать передний план. Если вода прорабатывается более-менее нормально на заданных как и для неба характеристиках кадра, то суша при таких характеристиках будет черным пятном, которое не вытянуть и в фотошопе. Потому землю, строения лучше снимать на длинной выдержке с нормальным ИСО, у меня для этого стоит прошивка мэджик лантер, которая позволяет снимать с выдержкой аж до 8 часов. Потом с той же точки снимаются с выдержкой 20-30 с звезды. Дальше все склеивается в один кадр. Ну, и панорамная съемка в помощь при шумной матрице или не очень светосильном объективе.
в общем буду экспериментировать, но видимо уже следующим летом, а там глядишь всё же возьму полный кадр... а то мой 500D за 8 лет эксплуатации уже под устал... :)
всё же спасибо за советы...
полистал тут твой журнал (ничего что на ты? просто привык в сети на ты общаться по большей мере...), понравилось... добавляю в ленту... заглядывай в гости, понравится, добавляйся в ответ :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2 Sep 2017 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2017 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2017 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2017 07:56 pm (UTC)Я сама только учусь. Сложный вид съемки.
Снимала примерно в 22-23 часа. Время съемки зависит от наступления астрономической ночи, когда закатных красок на небе уже нет. Чем меньше засветки, тем лучше для фото. В данном случае старались успеть до восхода Луны, она давала лишний ненужный свет.
Объектив Сигма 30mm f/1.4, кажется так.)) Выдержка 20 секунд. Диафрагма 1.4. ИСО 1600.
Тут панорама из 6 фотографий.
И дальше обработка в ФШ.
no subject
Date: 3 Sep 2017 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 05:29 pm (UTC)У меня фотик, как мне сказали, с шумной матрицей, в итоге с ИСО 400 фото еще более-мене удобоваримые, но чем больше число ИСО, тем больше шумов. Однако съемка звезд предполагает большое ИСО. Тут вообще вечная головоломка с характеристиками. Ибо при выдержке больше 30 секунд звезды превращаются в полосочки. А при выдержке 30 секунд мне не хватало светосилы родного объектива 18-135 с диафрагмой 3,5, приходилось задирать ИСО. Так что на родной объектив я снимала с ИСО 6400. Шумы были зловещие, снимок напоминал газету 80-х годов прошлого века. Панораму клеила из 27! фоток. В итоге получился снимок на гиг или больше, я его ужала до 10 мб, результатом осталась довольна.))
no subject
Date: 3 Sep 2017 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 05:53 pm (UTC)Летом звезды только в августе, до этого ночи толком нет.
У меня Canon EOS600D, а у тебя?
Нда, болячки неожиданно на нас сваливаются. ((
no subject
Date: 3 Sep 2017 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2017 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2017 08:23 pm (UTC)Мы ж еще в звездопад попали. Так что и Млечный путь и звездопад. Если получится его сделать, то выложу потом.
no subject
Date: 4 Sep 2017 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 4 Sep 2017 10:09 pm (UTC)Я тоже надеюсь, что сделаю все задуманное. ))
Место неоднозначное. Оно идейное и безыдейное одновременно для фотографов.
Показать его красоту сложно и интересно.
no subject
Date: 3 Sep 2017 03:31 am (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 11:58 am (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2017 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 4 Sep 2017 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 4 Sep 2017 10:11 pm (UTC)Спасибо. ))
Сейчас еще одно фото пыталась сделать. Но тут нахрапом никак. Часа три просидела, так и оставила на завтра.
no subject
Date: 7 Sep 2017 03:58 am (UTC)я вот пока не экспериментировал со съёмкой звёзд... думаю попробовать, прочитав ветку коментов понял, что мой 500D + sigma 24-70 2.8, не вытянет такой же примерно результат... если только попробовать взять полтинник с дыркой 1,8 у друга...
no subject
Date: 7 Sep 2017 08:22 am (UTC)Все проверяется опытным путем.
В данном случае от сигмы может быть больше прока, чем от полтинника.
Лично не пробовала, но человек, который меня учит, сказал, что полтинник с дыркой 1.8 будет менее эффективен, чем объектив 18-135 мм. Я ему поверила, потому что он не первый год увлекается ночной астрономической фотосъемкой.
Из нюансов: надо по светлому объекту в ручном режиме настроить резкость, а при выборе предмета съемки лучше прорабатывать передний план. Если вода прорабатывается более-менее нормально на заданных как и для неба характеристиках кадра, то суша при таких характеристиках будет черным пятном, которое не вытянуть и в фотошопе. Потому землю, строения лучше снимать на длинной выдержке с нормальным ИСО, у меня для этого стоит прошивка мэджик лантер, которая позволяет снимать с выдержкой аж до 8 часов. Потом с той же точки снимаются с выдержкой 20-30 с звезды. Дальше все склеивается в один кадр.
Ну, и панорамная съемка в помощь при шумной матрице или не очень светосильном объективе.
no subject
Date: 7 Sep 2017 08:30 am (UTC)всё же спасибо за советы...
полистал тут твой журнал (ничего что на ты? просто привык в сети на ты общаться по большей мере...), понравилось... добавляю в ленту... заглядывай в гости, понравится, добавляйся в ответ :)
no subject
Date: 7 Sep 2017 11:16 am (UTC)Всегда пожалуйста. Рада, если пригодятся. Сама это направление только начала изучать. Мне нравится.
Конечно лучше на ты.
Обязательно загляну.))
no subject
Date: 7 Sep 2017 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 7 Sep 2017 08:21 pm (UTC)Фотопосты вообще не хочет открывать, так что задруживаюсь, а изучать буду как только, так сразу.))
no subject
Date: 8 Sep 2017 01:57 am (UTC)