О чтении с любовью

[nnikolaevna75]

Как же приятно шуршать страницами интересной книги. От бумажной книги глаза всегда уставали меньше или это только кажется, потому что бумажные книги не читаются уже давно. Примерно с тех пор, как появилась у меня электронная книга. Теперь вся моя библиотека в ней и в компе. И эта библиотека постоянно пополняется. Хотя бумажные книги тоже иногда в руки берутся, даже читаются страниц по 30, а потом им на помощь приходят все те же гаджеты. Прогресс ё-моё.

Однако чего уж скрывать, последние пару лет читаю я мало и неохотно даже электронную книгу, с трудом могу сосредоточиться, потому выбираю для чтения либо ЖЖ, либо что-то совсем уж увлекательное. И написала тут себе небольшой списочек того, что планирую прочитать в первую очередь. Как ни странно, но все мои книги изначально какие-то большие на два или три тома. Я всегда любила большие талмуды не меньше 500 страниц, там точно есть, где развернуться. Вот ведь заковырка, читаю меньше, а любовь к большим книгам осталась.

И вот решила в декабре прочитать три книги, не такой уж огромный план и вполне выполнимый. Но с чего начать, чтобы не закиснуть как с Генрихом 4 (молодые годы которого добила, несмотря на постоянные остановки, но зрелые годы вряд ли возьмусь читать). И тут я вспомнила, что у меня ж есть Маринина. Бывает, когда набредаешь на своего автора, у которого читаешь всё от корки до корки, новые романы которого ждешь с нетерпением. Для меня это Александра Маринина.

Когда читаю ее детективы, мир перестает существовать. Я смакую ее романы страничка за страничкой, будто пью кофе с зефирками, завернувшись в теплый плед. Мне хорошо с ее детективами. Мне с ними вкусно. Знакомые герои, упоминания прежних историй, кажется, что все они уже стали тебе хорошо и давно знакомыми. Наверное, так и есть, ведь сколько лет назад появились первые детективы автора?

Прочитала у нее все, потом кое-что перечитала, потом еще раз перечитала и наконец отложила на полку. Зайдя летом или осенью в книжный магазин я решила познакомиться с новинками литературы и с радостью нашла новый детектив любимого автора. Дома покопалась в интернете и обнаружила, что с момента последнего чтения Марининой у нее вышел не один, а 5 или 6 романов. Какое же это счастье! Скачала сразу все. И вот вчера открыла "Последний рассвет" и погрузилась в чтение. Сама не заметила, как дочитала сегодня. Можно сказать, и 1/3 читательского плана на декабрь выполнила.)

Что можно сказать о романе? Интересно было почитать о геймерах, еще интереснее об антикварах, сколько тонкостей и нюансов, о которых вообще не имела никакого представления. Причем все это рассказано понятным человеческим языком. Убийства конечно тоже были, какой детектив обходится без них? Почти никакой. И характеры были, приятные и не очень, и моменты, которые показались натянутыми или против которых всё внутри было против. А, в общем, прочитала с удовольствием.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[irina-sbor.livejournal.com]

Я так же зачитывалась ранней Марининой! Наслаждалась каждой строчкой!
А вот потом, я вдруг стала недоумевать, мне казалось, что её книги стали писать разные авторы, а Маринина только вклинивалась с какими-то философскими рассуждениями, которые по стилю резко выделялись из общего текста, да и сюжеты стали скучные и плоские..
Короче, я её перестала читать совсем...

[nnikolaevna75.livejournal.com]

У меня тоже двоякое отношение. Первые ее детективы были из разряда шедевров, я читала и не могла предугадать концовку Они запоминались, были яркими, необычными. А потом я посмотрела ее интервью. Понимаю конечно, что есть люди, которым легче писать, нежели говорить (сама такая, письменно соображаю быстрее, чем устно), но она вроде говорила свободно, вот только... ощущения умной женщины не произвела. Я смотрела и удивлялась, как такая мадам могла писать такие детективы. И тогда у меня впервые появилась мысль о том, что, может, и не она писала все романы, а кто-то писал под ее именем.
В последние годы детективы стали проще, а психологии стало больше. "Взгляд из вечности" прочла с большим интересом. И тоже казалось, что писал другой автор. Неплохой, но другой. Потом прочла "Оборванные нити", первая и единственная прочитанная мною книга о работе морга. Понравилась, хотя и оставила тягостное впечатление.
Может, это и она пишет, может. исписалась, может, решила попробовать себя в новом направлении. Сложно сказать.

[kornet-azarov.livejournal.com]

А я все же читаю бумажные книги, настоящие. Даже приятельница тут так искренне удивилась: "Ты читаешь бумажные книги?!" Текст в электронном формате как полноценная книга мною почему-то не воспринимается - ни на эмоциальном, ни на физическом уровне. Видимо, мне все же не хватает вот этого самого шуршания страниц :о))

Художественный текст в электронном формате воспринимается исключительно как нечто, что требует правки :о)))

А вот Маринина мне никогда не нравилась. Как-то не мое: занудненько, скучновато, нравоучительно и не хватает бодрости и ритма. Из прочитанного вообще ни одной книги не помню. Тут недавно у мамана подрезала одну от отчаяния, начала читать и поняла, что уже читала. А что, к чему, почему вспомнила только эпизодически. Перечитала. Но эффект тот же - не понравилось, никакого кофе с зефирками :о)

Зато первые экранизации до сих пор пересматриваю с удольствием! Хороший подбор актеров, появился нерв, движение, обаяние.

Однажды, давным-давно, я даже писала какую-то рецензию на одну из книг. Вот, если любопытно: https://kornet-azarov.livejournal.com/8059.html

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Я вытащила бумажную "Королеву Марго". И застопорилась на 50-й странице. Книжная ломка что ли.))

Экранизации Марининой как раз не могу смотреть, полный разрыв моего шаблона. В Каменской вообще неудачно актеров подобрали. Красавец Лесников в исполнении Нагиева? Это что? Шутка? Невразная Каменская в исполнении Яковлевой, Глаголева и то больше бы подошла на роль. Муж Каменской по книге полноватый рыжик лохматый товарищ. А в фильме? Смотрела серии урывками и каждый раз плевалась.

А Гармаша вообще видеть сейчас не могу: проститутка хренова, со своими рекламами банков и кредитами достал, шкура продажная, ни одного фильма с ним принципиально не смотрю. Как артист он для меня умер и развеян по ветру, нет ни его, ни фильмов с ним.

[kornet-azarov.livejournal.com]

Я как-то совершила этот миниподвиг, прочитала сначала "Королеву Марго", потом "Графиню де Монсоро" и даже "Сорок пять". Признаться, из старых французов у меня идет только Дюма. И то, если хоть один герой обаятельный. А эту трилогию прочитала благодаря жигуновским экранизациям. Эх, как же хорош в "Графине" Шико! (Под это дело спихну еще один некропост: https://kornet-azarov.livejournal.com/67773.html)

А Лесников по книге был красавцем, да? :о)) Вот про Лешу помню, что он рыжий профессор и очень радовалась, что в кино он оказался брюнетом - я рыжих не люблю :о))) Глаголева, мне кажется, смотрелась бы слишком уныло: у нее этот неистребимый взгляд несправедливо оскорбленного бассета всюду. Унылей только Соловей - с выражением лица как у обиженной болонки.

(Все, всех пропечатала :о))) Не кино, а кинологический центр :о))))

С Гармашом мне проще - я российской рекламой сталкиваюсь только, когда в Россию приезжаю :о)))

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Я читала всю трилогию лет 20 назад, сейчас даже от этой мысли дурно становится.)) А вот с фильмами у меня не очень хорошо, я слишком цепляюсь за свои образы, потому фильмы у меня часто не идут. "Графиню де Монсоро" смотрела, там вроде все печально закончилось. Помню, что где-то Домогаров снимался. Больше ничего не помню.

Лесников был красавцем по книге. Холодный красавец, от которого бабы балдели, но он знал только свою жену. Только она от него вроде ушла, потому что он был холодным всегда и везде. В моем воображении образ Лесникова был ближе к вот такому:

Мне вообще всегда казалось, что красавец должен быть высоким, хорошо сложенным, ярким, с красивой головой. И короткий Нагиев с его блестящими от бриолина волосами и куцым хвостиком в красавцы никак не годился. )) Кстати в органах такие вот хвостики не приветствовались. Там все равно есть какой-то внешний штамп образа.

Каменская по книге была серой мышью, высокой, с хорошей фигурой, без грамма косметики, до такой степени вся бледная и невзрачная, что ее никто не мог запомнить. При всем этом она была мастером перевоплощения. Яркий макияж, парик, модные шмотки делали ее неузнаваемой. Есть это в Яковлевой? Мне кажется, она везде одинаковая. Единственный плюс в роли Каменской - она не раздражает.

Рыжих я тоже не люблю, тут действует просто расхождение с романом.

Везет тебе, что с Гармашом не сталкиваешься. Я вообще считаю, что рекламу кредитов надо запрещать на телеках и т.д. Кому нужен кредит, тот прошерстит в инете или проконсультируется в банке. А действия Гармаша воспринимаю, как обман и предательство своего народа, предлагать кредит на отдых, на подарки, на жилье, И всего под 100500% годовых. Это подло и цинично!!!

[kornet-azarov.livejournal.com]

Чесслово, ты открываешь для меня новые горизонты! Лесников был женат?!! :о)))

Кстати, насчет хвостика даже сама Маринина в каком-то интервью говорила, что, мол, Нагиев ее вроде во всем устроил, кроме причесона - что действительно в органах есть определенные стандарты. А уж короткая стрижка вовсе не оговаривается (если ты, конечно, не под каким-нибудь прикрытием работаешь, где необходимо соответствовать "окружающей среде".

Каменская - серенькая, в свитерах, джинсах - помню, помню... И готовить не умеет. Марина очень настойчиво на этом ставила акценты. Но кино оно ж кино - там же важна картинка :о)) Да и потом невзрачные, но талантливые актрисы - это ж такая редкость.

Эх, деньги-то не пахнут! А когда ролей все меньше, а кушать хотца все в той же мере, то тут уже и кредиты на миллион годовых пойдут - какая-никакая, а роль! Хоть и коротенькая, как половинка сосиски :о))) Мне тут Машков вспомнился - тоже с кредитом в банке. Какой-то ролик был, что он весь из себя деловой в кресле восседает. Видимо, на деньги этого банка он снялся в фигне под названием "Миллионер" (или как оно там называлось?).

А Бойко ж тоже засветился в экранизации Каменской :о) Одном время, помнится, его довольно активно продвигали на всяческие роли красавцев. Правда, Вронский у него адский. Впрочем, там вся экранизация такая.

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Я уж нюансов не помню, ибо первую Маринину прочла сто лет назад.
Бойко как актера кстати вообще не помню, я его впервые увидела в клипе у Хлебниковой. Мне он там зело понравился.)

[yarowind.livejournal.com]

Я давно прочитал пару ее книг, но как-то не сильно впечатлился. Думаю повторять опыт не буду:)

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Просто она не твой автор. Нормальное дело. Всем не может одно и то же нравиться.))

[yarowind.livejournal.com]

И это хорошо, да:)

[zabivan.livejournal.com]

А я вот после двух бумажных книг с телефона читаю без удовольствия(

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Я начинаю читать на бумаге и еле переползаю на электронку. Читаю электронные, потом не могу перейти на бумагу.

[frau-ru.livejournal.com]

Моя мама очень любит Маринину, а я, по-моему, еще ничего у нее не читала. Сейчас зачитываюсь детективами Катажины Бонда, но, по-моему, на русский ее еще не переводили.
Порядок чтения у Марининой имеет значение?

[nnikolaevna75.livejournal.com]

У Марининой все детективы отдельные. Единственное, что герои общие, где-то есть линия их жизни, но на последовательность книг это особо не влияет. Во всяком случае я читала их вразнобой, и только последние уже по мере выхода.

Посоветовала бы начать с первых книг, мне кажется, они самые яркие. Моя любимая "Украденный сон".