"Козел отпущения" кино или книга?

[nnikolaevna75]

Помнится, Ирина irina_sbor однажды сказала мне, что когда хочется почитать что-то эдакое, она всегда берет в руки томик Дафны дю Морье. Спасибо, Ирочка, пользуюсь твоим советом до сих пор.

И долго рыскала по произведениям дю Морье, пока не наткнулась на "Козла отпущения".

Вы хотели бы когда-нибудь встретить своего близнеца? Не родного, но абсолютно такого же как вы? Главному герою повезло или наоборот не повезло. Находясь в полностью унылом настроении, недовольный
своей жизнью английский преподаватель Джон путешествует по Франции. В одном из кафе Джон встречает свою полную копию французского графа Жана де Ге. Если Джон мечтает освободиться от своих внутренних оков и стать ближе к людям, то Жан устал от своего многочисленного семейства и мечтает удрать от них и вдохнуть воздух свободы.

Кому пришла мысль поменяться платьями? Графу. И вот Джон просыпается в гостинице и обнаруживает, что граф удрал с вещами и документами Джона. Приехавший за графом шофер отвозит Джона в родовой замок, где никто не замечает подмены.

Сначала Джон хотел удрать из замка, но его обитатели постепенно делают эту задачу невыполнимой. 10-летняя дочка кажется странной в своем желании уйти в монастырь, желании наказывать себя, в обещаниях покончить с собой, если папочка уйдет.
Беременная супруга постоянно находится в состоянии стресса и истерики, т.к. для получения денег по брачному контракту она обязательно должна родить сына.
С братом Полем отношения натянутые. С сестрой Бланш вообще стена молчания. Мать оказывается морфинисткой. Да еще стекольная фабрика, находящаяся на грани банкротства.

Постепенно вырисовывается и образ Жана де Ге. Я бы сказала, что это человек без чести и совести. Игрок, гуляка, никого не любит и не уважает, завистливый к успехам других, ему наплевать на членов своей семьи, он никого не может жалеть, никому не хочет помогать. Жену своего брата он сделал любовницей. Над дочкой посмеивается. Женой пренебрегает. Мать снабжает морфием.

Но Джон не Жан. И пусть никто не видит, что это другой человек, но он думает и чувствует иначе. Джон проникается симпатией к членам "своей" семьи, привязывается к дочери и к матери, жалеет жену, пытается разобраться в давнем конфликте с сестрой и сохранить фабрику. Постепенно он находит решение проблем. Однако в результате несчастного случая погибает жена и в замок возвращается настоящий владелец, который, похоже, тоже кое-что переосмыслил в жизни.

Это книга. А теперь перейдем к фильмам. Их два. Один 1959 года, второй 2012 года.

1959 год.
Если бы я начала знакомство с фильма, то никогда бы не стала читать книгу. Редкостное занудство. Все поставлено с ног на голову. Часть героев романа в фильме вообще отсутствует.

Брата с женой в фильме нет, а ведь жена брата была любовницей графа. Зато есть вторая любовница, в книге она тоже была. Только в книге она имела магазин и мастерскую со всякими милыми фарфоровыми штучками. В фильме она ярая любительница лошадей.

Фигура Мориса Дюваля тоже в фильме отсутствует. По книге это был очень способный работник на фабрике, который стал женихом сестры Жана, и которого Жан вместе с товарищами убили из зависти к его успехам.
Именно с этого момента и начался непримиримый конфликт Жана с сестрой.

В фильме дочка как дочка, без странностей вполне нормальная, даже на музыку ходит, хотя в книге такого не было.

Жена есть, только совсем не беременная. И вместо броши-медальона, который муж привозит ей в подарок в книге, здесь супруга получила музыкальную шкатулку в виде птички в клетке. Не знаю, есть ли смысл в такой замене. Видимо, сценаристу было виднее. А ведь именно из-за медальона жена Жана выпала из окна, когда пыталась дотянуться до карниза, куда упало украшение.

По фильму жену убил Жан (француз), который тайком пробрался в замок. В конце англичанин убивает француза, занимает его место и делает предложение своей любовнице - любительнице лошадей.

2012 год.
Включаю и думаю, может, хоть здесь сюжет не уйдет далеко от книги. И по началу все шло правильно. Ну, имена другие, ну, Мориса Дюваля снова нет, вместо него какая-то умершая подруга или сестра, так и не поняла, что за девушка была. Однако брат есть, жена у брата есть, первая любовница есть, второй любовницы нет.

А потом началось. Новоиспеченный граф Джон влюбился в жену Жана. А тайком пробравшийся в замок Жан увидел супругу в постели со своим заменителем и изыскав возможность накачал супругу морфием так, что она должна была отправиться на тот свет с кайфом. Супругу откачали. Жана Джон (англичанин француза) убил и сжег в печи, занял его место и стал жить припеваючи в большом семействе с большими деньгами.

***
Для меня обе экранизации стали полным разочарованием. Я не понимаю, зачем так далеко уходить от книги? Оба фильма оправдывают убийство ради ради справедливости? Но у каждого справедливость своя. Значит, нет шанса на исправление, на переосмысление? Только убить и жить чужой жизнью, обманывая тех, кого ты полюбил?

В книге дочка сказала Джону, что со смертью мамы все получили, что хотели. Бабушка получила внимание, в котором так нуждалась. Дядя с тетей - возможность путешествовать. Тетя Бланш - свободу заниматься делами фабрики. Джон получил деньги ее матери. А у нее не будет братика, которого она вообще не хотела.

В книге все примирились, успокоились, очеловечились, получили свой шанс, чего не скажешь о фильмах. 

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[yarowind.livejournal.com]

Не видел, не читал:)

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Наверное, и не надо.)))

[nashshka.livejournal.com]

Поддерживаю уважаемую Ирину: в томиках ДюМорье произведения на любое настроение.
Взяла и эту повесть на заметку

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Роман прочла с удовольствием. Отнесла бы его к женским романам. Следующую книгу у нее пока никак не выберу.))

[nashshka.livejournal.com]

Очень выбивается из общего ряда её творчества "Правь, Британия". Когда читала, даже полезла перепроверить, кто автор

[kornet-azarov.livejournal.com]

Я не понимаю, зачем так далеко уходить от книги?

===
Чертовски хороший вопрос! Вот же вам, все уже написано и проработано: герои, мотивация, сюжет. Переделай все в сценарий и перенеси на экран. Но! Нет такого режиссера, которому не хотелось бы испортить отличную историю.

С другой стороны, бывает и обратное — иногда легкая коррекция литературного исходника идет на пользу экранизации. Например... ну, скажем, "Ганнибал" (да-да, это продолжение "Молчания ягнят"): в книге финал такой, что оторви да выбрось, а в экранизации — как раз то, что надо. Сценарист молодец — действительно, оторвал да выбросил :о))

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Один из моих любимых фильмов "Ларец Марии Медичи" только выиграл от кинематографа. Повесть показалась странной, с элементами сказок и цирка. В фильме все это вычистили. Причем сценарий писал сам автор книги.
Хорошо, когда от сценария произведение не становится хуже и когда оно не теряет свою суть. Часто новые видения только гробят произведение.
Кстати, ты смотрела новую "Анну Каренину"? Я нет. Только отзывы читала, настоящие перлы!!! Судя по ним Вронский там постарел, сын Анны вырос, т.е. тоже Толстым утерлись, и так сойдет.

[kornet-azarov.livejournal.com]

О, "Ларец" я тут недавно смотрела! Думала, что не видела раньше. Включила — ан-нет, уже было :о))

"Анна Каренина" это которая? С Боярской или уже какой-то другой экранизацией заставили Льва Николаича в гробу ворочаться?

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Да, с Лизочкой.
Крупное, мясистое лицо, злые и холодные глаза, огромный рот, губы, как бы состоящие из двух разный частей, и трубный грубый голос, напоминающий гудок парохода разгоняющего мелкие катера в тумане. Все это, ну никак не подходит для образа Карениной.
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4779713.html

[kornet-azarov.livejournal.com]

Отзыв почитала с интересом. Попыталась вспомнить собственные впечатления... Ибо я даже ПОСМОТРЕЛА этот сериал ЦЕЛИКОМ :о)))

Ну голос это да! Он меня впечатлил по самое не балуйся еще в продолжении "Иронии". Помнится, в кино меня пригласили — так я там и оказалась :о))) Не виноватая я! Меня туда затащили! :о)))

И этот чудесный момент, когда герой Хабенского приходит в себя, все в тумане, все неясно и вдруг откуда-то издалека трубный глас архангела Елизаветила: "Эй! Эй!" Хорошим таким басом, смачно. Я до сих пор под отойти не могу :о)))

Что же касается Карениной... Выбор актрисы мне тоже остался неясен, но где-то читала, что Шахназаров якобы именно ее хотел снимать. Невзирая на нос уточкой. Я смотрела и думала, что (особенно в финале) она жутко переигрывает и сделала Анну ну совсем уж истеричкой. Но! Потом я перечитала роман и — признаЮсь честно! — поняла, что Боярская еще не дожала. За финал я сняла перед ней шляпу, ей-Богу. За все истерики, что она закатывала Вронскому. Она, прям, практически дословно Толстого сыграла.

Перечитав роман, я поняла, что это книга про вздорную бабу, которая испортила жизнь трем нормальным мужикам. Кстати, я потом глянула экранизацию с Самойловой и не скажу, что аплодировала ей стоя. Самойлова вот эти вот истерики вообще провалила. А как светская Каренина она, безусловно, прекрасна.

И Лановой настоящий Вронский. Не то, что это недоразумение Матвеев. Это он-то офицер? Он же спину прямо держать не умеет! Он же весь фильм с осанкой неандертальца ходит. Хоть бы изучил офицеров царской армии, их выправку, то, как они себя несли.

Но этот хотя бы учиться умеет. В "Союзе спасения" (судя по тем отрывкам, что видела) он уже научился мундир носить и спину ровно держать.

[lacr1ma.livejournal.com]

Интересная история. Ни один фильм не смотрела. И книгу не читала.

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Меня фильмы не впечатлили, лучше книга.

[irina-sbor.livejournal.com]

Ого, а я не читала Козла!!!!
А вот теперь, после твоего поста, непременно книгу почитаю, а вот экранизации смотреть не буду!!!

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Ух ты, я думала, ты всю Дафну уже перечитала.)

[hohotva.livejournal.com]

Одна из моих любимых книг, читала много раз, и только вчера узнала об экранизации, смотрела фильм 2012 года. Могу понять логику "все хорошее против всего плохого" - граф убит за попытку убийства жены, остальные живы и счастливы. Но у меня тот же вопрос: зачем?? Так поняла, что вариант 1959 года еще намного дальше, не уверена, стоит ли смотреть. Наверное, скорее книгу перечитаю. Фильм показался очень плоским.

[nnikolaevna75.livejournal.com]

Думаю, лучше все-таки лучше еще раз книгу перечитать. Экранизации частенько сильно портят впечатления. После прочтения у меня прошел год, однако книгу я помню, а вот фильмы стерлись. Если бы не свой же пост, даже не вспомнила, что в них было. В памяти осталось только то, что фильмы очень далеки от оригинала.